Convirtiendo al Senado en el Chicago City Council
|
Print This Post
Por Newt Gingrich.
“Usando el proceso de reconciliación del presupuesto para aprobar una reforma de salud y una legislación del cambio climático… violaría la intención y el espíritu del proceso de presupuesto y causaría graves daños a la función constitucional del Senado”.
Estas no son las palabras de un republicano o un activista conservador.
Esta es una advertencia emitida el 2 de abril de este año del ex líder de la mayoría Demócrata en el Senado, Robert C. Byrd (D-W.Va.).
Se refería a un asalto peligroso a la libertad de Estados Unidos, que está protegida por el equilibrio constitucional de poder – un asalto que está siendo considerado por la Administración Obama en estos momentos.
“Nosotros Derramamos Legislación en el Plato del Senado Para Enfriarlo”
Los Padres Fundadores diseñaron la Constitución y nuestro gobierno para protegernos de la toma de poder político haciendo más lento el proceso de elaboración de leyes.
Insistieron en que el Senado tenía que ser un cuerpo colegiado con la intención de frenar las pasiones de la Cámara y detener a la mob rule en la destrucción de la libertad.
En una famosa conversación entre los dos presidentes, se dice que Thomas Jefferson preguntó a George Washington por qué los framers (redactores)de la Constitución habían accedido a una segunda cámara en el Congreso en la Convención Constitucional de 1787. “¿Por qué derramaste ese café en tu plato?” Washington le preguntó. “Para enfriarlo”, dijo Jefferson. “Así también”, dijo Washington, “derramamos legislación en el plato del Senado para enfriarlo.”
Los Fundadores Contaban con que el Senado Considere Cuidadosamente Antes de Comprometernos a una Nueva Ley
Uno de los principales medios por los cuales el Senado hace más lento el proceso legislativo es a través de los filibusteros.
A diferencia de la Cámara, en el Senado, incluso un pequeño grupo de senadores puede contener un proyecto de ley con la amenaza de continuar debatiéndolo.
Se requiere el voto de tres quintas partes del Senado, o de 60 senadores, para poner fin a una maniobra obstruccionista. Esto significa que efectivamente se requieren 60 votos para aprobar un pedazo de legislación o designación controversial.
Y de nuevo, esto es por una buena razón. Los Padres Fundadores miraron a la Cámara para reflejar más directamente la voluntad del pueblo. Ellos contaban con el Senado para dar un paso atrás y considerar cuidadosamente un proyecto de ley antes de comprometer al pueblo estadounidense y nuestros recursos.
Un Acto Revolucionario Digno de un País del Tercer Mundo
Hice este breve recorrido por la historia constitucional de Estados Unidos para hacer un punto importante: La Administración de Obama claramente ha concluido que no puede lograr que se apruebe el plan de salud grande del gobierno en el Senado, si aceptan el requisito histórico y tradicional de una mayoría de 60 votos.
También está claro que activistas de izquierda alegremente destruirían la integridad del Senado y las libertades que protege si eso es lo que se necesita para conseguir un sistema de salud burocrático y gestionado por el gobierno que podría ampliar su poder y aumentar la importancia de Washington.
El senador Harry Reid (D-Nev), el líder de la mayoría demócrata, ha advertido que un fracaso en la obtención de 60 votos lo llevaría a tratar de forzar un proyecto de ley con 50 senadores y el Vice President Joe Biden rompiendo el empate.
Cambiar una sexta parte de la economía estadounidense con 50 senadores votando sí sería un acto revolucionario digno de un país del tercer mundo.
Senador Byrd: “La Reconciliación Debía Ajustar el Ingreso y los Niveles de Gasto con el Fin de Reducir el Déficit”
La Administración de Obama y el senador Reid están considerando esquivar la regla de la mayoría de 60 votos en el Senado mediante un proceso llamado “reconciliación”. En la reconciliación, solo 51 votos son necesarios para aprobar una ley.
El senador demócrata Robert Byrd, a quien he citado al principio de este mensaje, tiene autoridad única en la reconciliación. No solo es el autor de una notable historia del Senado (cuatro volúmenes publicados entre 1989 y 1995), sino que era, como él escribió, “uno de los autores del proceso de reconciliación”, que fue creado en 1985.
Aquí está lo que dijo acerca del uso de la reconciliación para aprobar cosas como la reforma de salud: “Yo puedo decirle que los férreos procedimientos parlamentarios que autoriza nunca fueron destinados a este fin. La Reconciliación tenía la intención de ajustar los ingresos y los niveles de gasto con el fin de reducir el déficit “.
El Senador Byrd concluyó con esta advertencia: “El Senado no puede cumplir su función constitucional si los senadores renuncian a debates y enmiendas. Insto a los senadores que guardan celosamente sus derechos individuales a representar a sus mandantes en esos temas cruciales “.
Durante 20 Años, Me Pidieron Ser Paciente Cuando los Conservadores No Pudieron Juntar 60 Votos
Durante 20 años como miembro de la Cámara, se me pidió ser paciente cuando las reformas conservadoras no pudieron reunir 60 votos, o cuando una nominación conservadora no pudo conseguir 60 votos.
En la última década se me pidió ser paciente cuando las reformas que los conservadores querían y el personal que los conservadores querían fueron bloqueadas por falta de los 60 votos en el Senado.
Ahora, después de toda una vida manteniendo la función constitucional del Senado, nos encontramos con que la izquierda quiere suspender el proceso constitucional normal para que puedan aprobar de inmediato un gigantesco programa de salud del gobierno.
Todo Estadounidense que Aprecia las Instituciones que han Preservado Nuestra Libertad Dirá a sus Senadores que Luchen
Se nos está diciendo que la agenda de Obama es tan importante que debemos destruir el Senado y hacerlo más similar a la Cámara de Representantes.
Esta acción radical puede tener sentido para el Presidente Obama, el Jefe de Personal Rahm Emanuel y el senior strategist David Axelrod, todos los cuales vienen de Chicago y están acostumbrados a ver el Chicago City Council dominado por un alcalde fuerte en nombre de una máquina.
Sin embargo, todo estadounidense que aprecia la libertad y agradece a las instituciones que nos han preservado de la tiranía le dirá a sus senadores que preserven la integridad del Senado y la protección de la libertad estadounidense.
Esta lucha sobre el proceso puede llegar a ser incluso más importante que la lucha por la esencia del proyecto de ley de salud de gran gobierno, gran burocracia y altos impuestos.
Cuando el proceso y la política están equivocados, algo muy malo está sucediendo.
Recordando Nuestro Patrimonio A Través de Rediscovering God in America Part II
Este viernes Callista y yo tenemos una nueva película estrenándose con Citizens United.
Rediscovering God in America II: Our Heritage es una nueva introducción emocionante de los primeros 260 años de historia de Estados Unidos en la época colonial a través de la Guerra Civil.
Rediscovering God in America II: Our Heritage no solo es informativa y entretenida, sino también la oportunidad perfecta para medir la precisión con la que nuestras escuelas y nuestros medios de comunicación han plasmado la historia estadounidense.
Pregunta: ¿Qué Presidente Pronunció un Discurso Inaugural con 14 Referencias a Dios?
Pregunte a sus amigos:
• ¿Qué fue lo primero que los primeros colonos de habla inglesa hicieron cuando llegaron al Nuevo Mundo?
• ¿Dónde dijo Patrick Henry “denme libertad o denme muerte”?
• ¿Qué Presidente pronunció un discurso inaugural, con 14 referencias a Dios, citó un texto bíblico cuatro veces, e hizo tres llamadas a la oración en 703 palabras?
Respuesta: El Segundo Discurso Inaugural de Abraham Lincoln
Si tus amigos saben:
• El primer acto de los primeros colonos de habla inglesa fue erigir una cruz en el Cabo Henry para agradecer a Dios por haber cruzado el océano de manera segura.
• Patrick Henry pronunció sus famosas palabras en la Iglesia de St. John’s, en Richmond.
• El segundo discurso inaugural de Abraham Lincoln, en marzo de 1865, contaba con 14 referencias a Dios, cinco citas de la Biblia, y tres llamadas a la oración en tan solo 703 palabras.
Si tus amigos saben estas respuestas, saben mucho más sobre la historia real de Estados Unidos que la mayoría de nuestros jóvenes.
Debido a que las escuelas no han podido enseñar nuestra historia con precisión, los medios de élite se han negado a cubrir a Dios en Estados Unidos con precisión, y los tribunales han demostrado desprecio por la historia de la religión en Estados Unidos; hemos comenzado a producir la serie de películas y libros Rediscovering God que ponen las cosas claras.
Para ver un trailer de la nueva película vaya a www.gingrichproductions.com.
Su amigo,
NG
P.S. La semana pasada, les pedimos que presenten comentarios al Departamento de Interior en favor de la perforación para más energía estadounidense. Con su ayuda, American Solutions entregó 90.358 comentarios el lunes. [link: http://www.americansolutions.com/drill/2009/09/now-we-wait-and-see.php] Gracias por ser parte de este logro impresionante a medida que continuamos nuestro empuje para una política energética pro – Estados Unidos.
Related posts:
- Senado argentino debate hoy matrimonio gay El Senado argentino debatirá hoy miércoles un proyecto de...
- ¿Los demócratas se van a ‘auto ejecutar’ en la reforma de salud? Por Newt Gingrich. El año pasado, los demócratas aprobaron...
- Senado argentino aprueba matrimonio gay Pasadas las 4 de la madrugada del jueves y...
- El aborto sale al encuentro Por Alberto Acereda En lugar de que la vida...
- ¿Qué es “reconciliación” y por qué es una amenaza? Por Newt Gingrich. Durante el encuentro de salud de...