El dilema del déficit: Halcones vs. Pavos reales
|
Print This Post
Conservadurismo fiscal contra retórica liberal
No cito muy a menudo al Center for American Progress (institución liberal), pero se han inventado un término perfecto para los liberales de Washington que aparentan recortar el presupuesto: pavos reales.
En comparación con los halcones del déficit, que son los verdaderos fiscalmente conservadores, los pavos reales marchan pretendiendo reducir el déficit con trucos como el congelamiento de los gastos. Esto lo único que hace es “congelar” el gasto desenfrenado de periodos anteriores (no se pierda este inteligente video, vea cómo se “congela” el gasto)
Mientras pretenden estar recortando el presupuesto, los pavos reales del déficit emplean un viejo truco liberal. Prometen recortes de gasto en el futuro mientras aprueban el gasto masivo actual. Luego, demandan alzas de impuestos para pagar todo lo que han gastado.
Hoy, los pavos reales marchan por todo Washington. La Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), el Jefe de la Mayoría del Senado, Harry Reid (D-NV), y el Presidente Obama, podrían reducir el gasto. Simplemente no quieren hacerlo.
Ellos siguen pretendiendo engañar al pueblo estadounidense. “Esperen los recortes del gasto,” dicen.
Yo digo, “cuida tu billetera, Estados Unidos.”
Para el 2020, la deuda nacional se triplicará con respecto al último presupuesto republicano
Hay bastante ironía en el presupuesto récord de 3.8 trillones de dólares que los demócratas de Washington están proponiendo para el próximo año- incluyendo un déficit de 1.6 trillones de dólares en gasto.
Los estadounidenses despidieron a los republicanos en el 2006 por su falta de disciplina fiscal. Disgustados con el gasto del congreso en puentes que no van a ningún lado y proyectos con intereses especiales, los votantes les dieron a los demócratas la mayoría en el congreso.
Y miren lo que obtuvimos.
El último presupuesto producido por los republicanos en el congreso fue en el 2007. Ese año, el déficit fue de aproximadamente 160 billones de dólares.
El siguiente año, con el congreso demócrata de Pelosi y Reid, el déficit se disparó a $458 billones. Y luego, en el siguiente año, el 2009, llegó a la increíble cantidad de 1.4 trillones de dólares.
En este nuevo presupuesto la Administración de Obama propone gastar 1.6 trillones de dólares más de lo que tenemos.
(haga clic aquí para ver la presentación completa del House Republicans Budget Committee)
Desde que se tomaron el congreso, los demócratas han incrementado el gasto (excluyendo gastos militares) en la asombrosa cantidad de 1.4 trillones de dólares.
Con su presupuesto, en el 2020 la deuda nacional llegará casi al triple del nivel actual.
Obama quiere recortar 1.8% del déficit. Reagan pidió recortar casi el 20%.
Los estadounidenses entienden que estos no son solo números impresionantemente grandes en un gráfico. Entendemos perfectamente que el gasto del gobierno así de grotesco- y las alzas de impuestos que inevitablemente acompañan a ese gasto- acaba con el empleo. Es precisamente lo que no necesitamos en este momento.
El día de ayer en Irvine, CA, American Solutions llevó a cabo un Jobs Summit para reunirse con líderes de pequeñas empresas y considerar un plan muy diferente: uno que ofrezca soluciones que creen empleo y que pondrían a los estadounidenses a trabajar de nuevo. Para más información, vaya a www.AmericanSolutions.com.
Mientras tanto, no se deje engañar por el nuevo discurso de conservadurismo fiscal del Presidente Obama y los demócratas de Washington.
El presidente anunció con mucho entusiasmo que encontró cerca de $23 billones en recortes de gastos para el 2011. Pero incluso si todos estos recortes se realizaran, serían solo el 1.8% de los 1.3 trillones de dólares de déficit que se pronostican para el próximo año.
En fuerte contraste, cuando el Presidente Reagan comenzó su periodo, ordenó recortes de gastos que llegaban casi al 20% (un quinto) del déficit del presupuesto en 1981.
Pero claro, Ronald Reagan era un halcón del déficit. Los demócratas que hoy están a cargo de Washington parecen estar contentos con ser pavos reales.
Mantuvimos la promesa de equilibrar el presupuesto en el Contrato con América
En su declaración anunciando el presupuesto, el Presidente Obama hizo esta propuesta:
“Para lograr este reto, cualquier idea es bienvenida, ya sea de demócratas o de republicanos… Es momento de que Washington se atenga a los mismos estándares a los que las familias y los negocios se atienen. Es momento de ahorrar lo que podamos, gastar solo lo que tengamos que gastar, y vivamos nuevamente por nuestros propios medios.”
Acepto la oferta de lograr este reto. Cuando fui Presidente de la Cámara de Representantes, mantuve nuestra promesa de equilibrar el presupuesto en el Contrato con América. Equilibramos el presupuesto por cuatro periodos consecutivos por primera vez desde la década de 1920. Y lo hicimos pagando $405 billones de la deuda federal, reduciendo impuestos, e incrementando nuestra inversión en defensa, inteligencia e investigación científica.
Se puede hacer, Sr. Presidente. No tenemos que hipotecar el futuro de nuestros hijos para pagar por nuestro presente.
Lo cierto es que nuestros hijos no pueden soportar más pavos reales del déficit. Para ideas concretas de cómo ser un halcón, visite www.AmericanSolutions.com.
Related posts:
- ¿Qué es “reconciliación” y por qué es una amenaza? Por Newt Gingrich. Durante el encuentro de salud de la...
- Democrats Decide Federal Deficit is Too Much – Now That They See Political Whiplash on Horizon In business they say if you want change, “hit them...
- 2009 U.S. Federal Deficit Surges to $1.42 Trillion U.S. Treasury figures show that the federal government spent $46.6...
- Lecturas Latinoamérica – 18 de febrero The Americano sigue cada día diferentes periódicos y blogs en...
- Tres Razones por las que el Gobierno No Puede Administrar la Asistencia Sanitaria Por Newt Gingrich Facta, non verba. Para aquellos de ustedes...